Hi,
ich bin der Meinung, dass man nicht nur als Themenstarter das "Recht" haben sollte, ein Thema als offen zu markieren.
Beispiel: jemand hat einen thread eröffnet, er kriegt ne Antwort und markiert das Thema als gelesen. Nun kommt ein dritter user und kommt mit der Lösung nicht zurecht, oder er kann sie aus anderen Gründen nicht verwirklichen.
Dieser User sollte dann die möglichkeit haben, das Thema wieder als offen zu markieren, damit es unter "offene Fragen" wieder gefunden wird, schließlich ist die Frage für ihn ja auch noch offen und nicht erledigt. Die Alternative wäre, einen neuen Thread zu erstellen, aber doppelte Fragestellungen sollen ja eigentlich vermieden werden
In der DP gibt es diese Funktion übrigens, was mich jetzt auch dazu angespornt hat, das hier jetzt mal vorzuschlagen, denn anscheinend hat es ja doch seinen Sinn auch für andere Leute als mich.

Was meint ihr dazu?

Grüße
JayK

Ich vermisse eine solche Funktionalität hier auch noch.

Könnte ja am Ende so laufen, dass beliebige User ein Posting als offen markieren, aber auch als geschlossen markieren können.

Wenn A ein Thema öffnet, B aber der Meinung ist, die Frage sei schon beantwortet, würde dies ja dazu führen, dass B die Frage bereits schließen kann, bevor A seine Antwort erhält. Um dies zu "verhindern" sollte bei Fremd-"Schließ-Anträgen" erst eine Gruppe (sagen wir ab 3 Mann), die bestätigen "Frage beantwortet", das Thema schließen können; schließt der "Eröffner" einer Frage das Thema, wird direkt geschlossen.

Ist kein Status gesetzt, darf jeder sofort schließen, wenn das Thema als erledigt angesehen wird.

Damit könnte sogar die Liste offener oder "Ohne-Status"-Fragen stark reduziert werden, ohne dass im Moderatoren-Team großartig Aufwand betrieben werden muss.

Anyone who is capable of being elected president should on no account be allowed to do the job.
Ich code EdgeMonkey - In dubio pro Setting.

Hallo!

Prinzipiell finde ich die Idee recht gut. Dass man da irgendeine Gruppe einsetzen muss, die drüber befindet, ob das Thema wirklich als erledigt markiert ist, halte ich für ein wenig übertrieben. Die Personen, welche das Thema für sich als offen markieren, müssen es auch als erledigt markieren. Nur sie können entscheiden, ob die Frage für sie beantwortet ist.

BenBE hat folgendes geschrieben:

Ist kein Status gesetzt, darf jeder sofort schließen, wenn das Thema als erledigt angesehen wird.

Was sollte das für einen Sinn machen? Woher willst Du wissen, ob die Frage für den Fragesteller beantwortet ist? Da halte ich nichts von.

Grüße
Christian

Christian S. hat folgendes geschrieben:

Hallo! Prinzipiell finde ich die Idee recht gut. Dass man da irgendeine Gruppe einsetzen muss, die drüber befindet, ob das Thema wirklich als erledigt markiert ist, halte ich für ein wenig übertrieben.

Eine Spezielle Gruppe meinte ich auch nicht. Mein Vorschlag zielte daraufhin, dass wenn mehrere beliebige Leser eines Topics (für sich) feststellen, dass die Frage (ihrer bescheidenen Meinung nach) beantwortet ist, teilen sie das per "Beantwortet"-Link mit. Ihr braucht also keine Bibliothekare extra zum Schließen der Topics abkommandieren

Christian S. hat folgendes geschrieben:

Die Personen, welche das Thema für sich als offen markieren, müssen es auch als erledigt markieren. Nur sie können entscheiden, ob die Frage für sie beantwortet ist.

Daher meine Einschränklung, dass eine gewisse Leserschaft zustimmen muss, gegenüber dem Themen\Frageneröffner. Das letztlich nur dieser über das "Erlegdigtsein" seiner Frage entscheiden kann, ist klar. Hier wär eine Benachrichtigung "Im Forum wurde festgestellt, dass zu dem von Dir als offene Frage markierten Thema bereits eine Vielzahl an Hinweisen eingegangen ist, die nahelegen, dass die Frage beantwortet zu sein scheint. Trifft dies nicht zu, bestätige den nachstehenden Link, um die Frage weiterhin als offen markiert zu lassen."

Christian S. hat folgendes geschrieben:

BenBE hat folgendes geschrieben: Ist kein Status gesetzt, darf jeder sofort schließen, wenn das Thema als erledigt angesehen wird. Was sollte das für einen Sinn machen? Woher willst Du wissen, ob die Frage für den Fragesteller beantwortet ist? Da halte ich nichts von. Grüße Christian

Gut, ließe sich diskutieren. Zumindest den "offene Frage" dürfte jeder setzen. Sehe ich aber bei einer Frage keinen Status gehe ich meist davon aus, dass der Themenstarter mit seinem Thema keine Frage verbindet Aber wie erwähnt: Ansichtssache ...

Anyone who is capable of being elected president should on no account be allowed to do the job.
Ich code EdgeMonkey - In dubio pro Setting.

Moin,

ich will hier mal meinen Multifunktionsbagger von Cat ausprobieren und grabe das Thema deshalb mal aus.
Ich finde diesen Vorschlag extrem gut, da ich hier über 50 Themen nennen könnte, die z. B. von gelöschten Nutzern stammen, die ihren Status nicht mehr ändern können. Außerdem werden sich "alte" Probleme nicht mehr lösen lassen, da der Nutzer sich z. B. schon seit 4 Jahren hier nicht mehr angemeldet hat (Könnte doch auch ins Profil ?). Ob das nun eine Gruppe macht, ist mir egal. Ich fände es nur wichtig, dass es jemand macht. Das würde a) Ordnung reinbringen und b) die Datenbank etwas schonen, da ca. 20% der offenen Fragen dann keine mehr wären.
Was haltet ihr davon?

MfG
Regan